济州提出禁止设立无儿童区条例案
民调显示73%赞成允许无儿童区
在关于禁止携带婴幼儿或儿童入内的“无儿童区（No Kids Zone）”持续引发社会争议之际，济州岛出台了禁止设置无儿童区的条例草案并进行立法预告。民意调查结果则显示，主张允许无儿童区的一方占据优势。
3日据济州道议会消息，共同民主党议员 Song Changkwon 代表提出了《禁止指定济州道限制儿童出入营业场所（无儿童区）的条例案》，并决定截至本月8日征求相关意见。
条例案中明确规定，为了预防对道民的歧视和侵犯人权，并营造有利于儿童健康成长的环境，道知事应当为禁止指定无儿童区而作出努力。
为此，道知事需针对无儿童区营业场所进行劝告、催告其取消指定等活动，以推动提升社会对禁止歧视的认识。
条例案还包括，就儿童使用公共场所对监护人进行教育，以及对因营业场所内儿童而产生的问题给予制度性支持等内容。
据济州社会福利研究中心统计，济州的无儿童区有78处，占全国无儿童区的14.4%。由于与其他地区相比，面向游客的营业场所较多，因此无儿童区比例看上去偏高。
这一消息传出后，某妈妈论坛上出现了诸如“与其对孩子冷眼相待，不如干脆设成无儿童区算了”、“说实话，在济州岛确实没什么地方可以带孩子去”之类的多种反应。
“无儿童区”民调结果……“可以接受”以73%压倒性占优
另一方面，韩国Research公司于2月公布了针对全国18岁以上男女1000人，就无儿童区进行舆论调查的结果。
支持无儿童区的一方提出的理由包括：▲设施损坏 ▲安全事故发生 ▲店内氛围被干扰等；反对方提出的理由则包括：▲属于明显歧视 ▲对儿童情感发育产生负面影响等。
在对各项理由的认同度调查中，支持理由的共鸣度在70%左右，而反对理由的共鸣度仅为30%，相对较低。
在关于是否允许无儿童区的提问中，回答“可以允许”的比例为73%，回答“不能允许”的比例为18%，由此可见支持无儿童区的舆论占据上风。
此外，当被问及无儿童区产生的原因时，78%的受访者表示，是因为部分家长不能妥善照看自己的子女。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
