随着今年10月《企业结构调整促进法》日落条款到期，该法再度延长的工作正在推进。在新冠肺炎疫情（全球大流行）以及此后全球紧缩基调延续的背景下，我国企业“体力”急剧下滑。有意见一再提出，为了制度的稳定性，此次不仅要延长日落期限，还应考虑将《企业结构调整促进法》常态化。
据金融界11日消息，国会政务委员会所属国民力量党议员Yoon Changhyun于本月4日代表提交了《企业结构调整促进法》部分修正法律案。该修正案内容包括将该法的适用期限延长至2027年12月31日。在今年10月日落到来之前，正推动第六次延期。
《企业结构调整促进法》是外汇危机之后的2001年，为在法院主导的重整、破产之外，通过市场主导方式支持企业结构调整而作为限时法引入的。以该法为依据的“和解出清（Workout）”制度，只要75%的债权人同意即可启动，与法院企业重整程序或自律协商相比，在企业结构调整方面具有推进速度快的优点。
之所以推动第六次延长《企业结构调整促进法》日落期限，是因为经济形势恶化。新冠肺炎疫情及此后延续的紧缩基调，使企业的不良征兆日益明显。根据金融监督院数据，通过定期信用风险评估被债权银行选定为不良征兆企业的数量，2020年为157家，2021年为160家，2022年为185家。
另外，从法院统计来看，去年法人重整申请件数为1047件，同比减少12.09%，但破产申请件数为1004件，同比增加5.1%。这被解读为，企业并非通过法院重整程序，而是依靠政府支持“硬撑”，最终直接走向破产的案例增多。尤其考虑到为新冠疫情期间中小企业和个体工商户实施的到期延长、利息延期措施所带来的“错觉效应”，金融界分析认为，实际情况很可能更加恶化。
部分观点一再主张，此次有必要将《企业结构调整促进法》常态化。迄今为止，该法在六次日落延期过程中曾讨论过常态化问题，但因认为有必要与《统一倒产法》实现一体化、以及认为结构调整中“官治”色彩浓厚等理由，屡屡告吹。
金融当局一位相关人士表示：“在新冠疫情导致潜在不良被评估为相当可观的情况下，与其每到期一次就为（该法）延期耗费精力，不如把力量放在完善制度上更为适当”，“我们判断，此前讨论中提出的诸多争议点也在相当程度上得到了补充完善”。
在可谓是企业结构调整当事人的经营界，也反复提出有必要将该法常态化。法院重整程序不仅耗时较长，而且考虑到重整企业被贴上“污名”的效果，有必要打开多种选择通道，并通过常态化来确保制度稳定性。
韩国经济研究院在去年发布的报告中称：“（依据《企业结构调整促进法》进行的企业结构调整）在程序便利性和企业克服不良可能性方面，难以被其他制度替代，而在日落时点反复重启讨论，可能因制度不稳定性导致企业结构调整计划被扭曲”，“与其重复与《统一倒产法》一体化的讨论，不如尽快将该制度法制化（常态化）。”
韩国国内的结构调整制度在海外也获得好评。根据国际货币基金组织（International Monetary Fund，IMF）去年发布的《应对新冠肺炎危机的企业支持及结构调整政策选项》报告，韩国在“危机应对破产系统指标（Indicator for Crisis Preparedness of Insolvency System）”中得分84.0分，在受调查国家中位居第一。这得益于在法院外债务重组改进事项（19.0分）等多个项目中获得高分。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
