“利用情感匮乏、把煤气灯操纵当作犯罪工具”
“应视为社会结构问题，而非个别犯罪”
被曝虐待致4岁女儿死亡的20多岁亲生母亲，长期遭到同居夫妇的“煤气灯操纵”（心理控制）。在B某夫妇的强迫下，亲生母亲A某在一年半时间里被迫从事性交易超过2400次，并因由此产生的压力殴打亲生女儿，最终导致其死亡。
为何A某在将女儿虐待到死亡这种惨烈程度的情况下，仍未能脱离B某夫妇？专家表示，此案不应被视为“煤气灯操纵→性交易→虐待儿童”这样一连串的个别犯罪，而应从社会未能照顾弱势群体的结构性问题加以审视。
据检方介绍，A某于2020年8月因丈夫家庭暴力等问题离家出走，之后在网络社区结识了B某夫妇并开始同居。B某起初对A某态度亲切，但渐渐将家务活推给她，甚至施压让她出去挣钱。
B某强迫A某从事性交易。查明A某自2021年7月至2022年12月期间，被迫进行性交易达2400余次（平均每天4至5次）。B某夺走了A某通过性交易赚来的1.245亿韩元，并连同孩子的抚养补贴一并侵占。
B某夫妇将侵占来的钱大部分花在自己及其子女身上。B某还对A某的日常生活进行全面监视。由于承受巨大压力，A某将女儿当作出气筒，对其发脾气并实施殴打。
A某的女儿连饭都吃不饱。从去年6月起的6个月间，她一天往往只能喝上一顿兑了奶粉的水，被置于严重营养不良状态。在持续遭受虐待且未能得到及时治疗的情况下，A某的女儿最终于去年12月死亡。
专办性暴力案件的律师Lee Eunui（Lee Eunui法律事务所）就本案表示：“在社会、经济上处于弱势且情感上存在缺失的人，往往会成为以煤气灯操纵为工具的犯罪目标”，“受害者即便遭受侵害，也往往很难进行举报、提出控告等法律行动，而且很多情况下在情感上依赖加害者”。
她接着指出：“仅凭煤气灯操纵本身，对加害者进行惩罚存在一定限度，但就此次案件而言，因性交易而遭受的侵害事实明确，因此有必要在量刑时切实反映A某所处的现实境遇。”
这名律师强调，本案的本质并非“煤气灯操纵→性交易→虐待儿童”这样一连串的个别犯罪，而应作为社会未能照顾弱势阶层的结构性问题来审视。
她指出：“表面上看，这像是因煤气灯操纵而从事性交易，进而发展为虐待儿童的案件，但也可以理解为，一名在社会经济上处于弱势地位的女性在育儿问题上被迫孤立无援后所发生的悲剧”，“在女性独自承担照看和抚养孩子的情况下，当所有责任都压在她一人身上时，会出现各种各样的困难”。
她继续表示：“有必要反思，我们的社会是否能够为处于这种困境的家庭提供恰当的抚养和托育支持，社会是否对他们听之任之”，“虐待儿童并不一定非要对孩子施以殴打才算虐待。因为未能好好照顾儿童而导致虐待发生、对于可以预见的风险情境未能加以防范，这同样属于虐待儿童。”同时强调：“应当将重点放在弱势群体的托育是否得到切实保障上。这才是本案的本质。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
