日本学界：“强征劳工方案不是问题的终点而是起点…应由日本作出回应”
现代日本学会举行“强制征用解法的评价与意义”讨论会
13日，在新闻中心举行的现代日本学会紧急讨论会“对强制征用解决方案的评价与意义”上，围绕政府本月6日公布的强制征用解决方案，展开了多种评价与前景展望。
此前，政府将针对日本殖民统治时期强制征用受害者的赔偿方案正式确定为由韩国企业出资捐款，以“第三方代为清偿”的方式进行。其核心内容是，由行政安全部下属的日本殖民时期强制动员受害者支援财团（下称财团）向2018年获得3件大法院终审胜诉判决的原告支付判决金及迟延利息，并在当前尚在审理中的相关诉讼若最终也以原告胜诉确定时，同样由该财团支付判决金等款项。
但由于这一方案在政府最终公布时仍未包含日方的直接“道歉”和直接“赔偿”，接连被批评为“屈辱外交”、“事大外交”。
正在访问日本的外交部长 Park Jin 于去年7月18日下午在东京首相官邸拜会了日本首相岸田文雄。图为 Park 部长与岸田首相合影留念。＜资料来源=外交部提供＞
View original image当天与会专家一致表示，今后日本政府的应对至关重要。Asan政策研究院研究委员 Choi Eunmi 强调称：“韩国已经非常主动地伸出了手，日本必须作出回应。”她表示：“所谓回应，具体来说就必须对反省和道歉作出表述。被告企业也应当积极、主导性地为推动韩日关系发展而努力，并且应当参与（赔偿）。”
首尔大学教授 Park Cheolhee 也表示：“（媒体对本次赔偿方案发布的报道）忽视了这不是问题解决的终点，而是起点这一点”，“韩国作出了大胆决定，把球踢给了日本，现在起日本必须作出回答。”
也有观点对“我国在谈判中处于绝对不利地位”的舆论提出了质疑。世宗研究所日本研究中心所长 Jin Changsu 指出：“日本在韩日关系中存在一种危机感，认为一旦在‘原则论’上作出让步，日本战后政策终将崩溃”，“从一开始，韩国所期待的道歉与反省就很难获得。”
Jin 所长尤其强调：“对于以‘把基于国际法建立起来的韩日关系重新拉回原点、夺回自尊’为口号的政治主张，必须作出冷静评价”，“迄今为止的韩日关系是在1965年《基本条约》的补充基础上得以发展。”
国民大学教授 Lee Wondeok 则表示：“强制动员议题既是‘国家暴力问题’，也是人权问题和受害者救济问题”，“从国际人权的层面来看，我国政府在这一问题上主动寻求解决方案，这一点可以给予高度评价。”
他接着指出：“如果日本对国家暴力予以否认性发言，那就等同于在国际规范之战中落败”，“从国际社会的视角看，日本可能会被指责陷入了封闭的恶性循环。七国集团峰会及首脑会谈上（日方）发表的言论，将可能成为作出判断的标准。”
也有人指出，关于供托无效诉讼、追偿权行使等剩余争议并不少。国民大学教授 Choi Heesik 预测称：“对于不愿通过第三方代为清偿方式领取判决金的人，可以提起供托无效诉讼，其有效性将由司法部门作出判断，而这将成为检验强制动员解决方案能否持续的关键。”Choi 教授还分析称：“在政权更迭之后，外交部是否仍会坚持无意行使追偿权，这一点存在不确定性，也可能成为潜在引爆点。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
