A某称“因受威胁而动手，是正当防卫”
法院判处有期徒刑7个月，缓刑2年
一名用平底锅等疯狂殴打一只被拴在项圈上的丰山犬、事后主张正当防卫的30多岁医生，被判处缓刑。
光州地方法院刑事第二单独合议庭（审判长 Park Minu）于31日以违反动物保护法等罪名，判处被起诉的医生A某（39岁）有期徒刑7个月，缓刑2年。
A某被控于去年7月11日晚上11时35分许，途经光州北区一处工厂前时，残暴殴打一只被拴着项圈的丰山犬。该犬主人支付了约128万韩元的治疗费。
据检方称，A某途经工厂时，进入院内，拿起建筑材料挥向这只狗。随后又捡起放在地上的平底锅，向这只狗挥打了20余次。
A某辩解称，因“那只丰山犬朝自己狂吠”，所以实施了本案行为。尤其是当时经过工厂出入口时，有不少流浪狗，他受到该犬的威胁才实施殴打，因此行为属于正当防卫。
对于双方的主张，法官认为：“A某并未直接受到受害人饲养的狗的威胁，即便可以原样经过现场，却仍无差别地殴打系在牵引绳上的狗，综合考虑这些情形，不能认为其行为是为了避险。” 图片由亚洲经济提供
View original image针对A某的主张，检方反驳称：“A某并未直接受到被害人所养犬只的威胁，即便如此，他本可以就此离开现场，却仍对一只被拴在项圈上的狗进行无差别殴打，从这一点来看，不能认为其行为是为了躲避危险而为。”
就双方主张，审判长判断称：“A某并未直接受到被害人所养犬只的威胁，而且即使可以径直通过现场，他却对一只被拴在项圈上的狗实施了无差别殴打，综合考虑这些情节，不能认定其行为是为了躲避危险。”
他接着指出：“此类行为违反了动物保护法防止虐待动物、以保护动物生命并培育尊重动物生命的国民情感的立法宗旨，从无差别攻击行为的残酷性来看，本案犯罪的罪质也并不轻微。”
同时表示：“但考虑到在夜间因流浪狗而多少会感到一定程度的威胁，本案在作案经过方面仍有略可斟酌之处，且被告人与被害人达成和解，被害人并不希望追究其刑事责任，综合上述情况决定量刑。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
