"이게 수석과 차석의 차이?" 세무사 합격자 책 사진에 '갑론을박'

수석·차석 합격자 책 사진 나란히 등장
필기량·사용 흔적 놓고 온라인 갑론을박
시험 감독위원 4명 "의심 행동 없었다"

제63회 세무사 자격시험 수석 합격자의 부정행위 의혹이 확산하는 가운데 수석과 차석 합격자가 공개한 교재 사진까지 비교 대상으로 떠오르며 논란이 이어지고 있다. 두 사람의 교재에 남은 필기와 사용 흔적이 확연히 다르다는 이유에서다. 12일 소셜미디어와 사회관계망서비스(SNS)에는 '말 나오는 세무사 시험 수석 차석 책 차이'라는 제목의 게시물이 올라왔다.

"수석 책은 멀쩡한데 차석 책은 너덜"…세무사 합격자 교재에 쏠린 시선. 블로그, 유튜브 갈무리

게시물에는 수석 합격자 A씨가 공개한 독서실 책상 사진과 차석 합격자가 유튜브 영상에서 소개한 교재 사진이 나란히 담겼다. A씨의 사진에는 독서대 위에 펼쳐진 교재와 필기구 등이 놓여 있다. 반면 차석 합격자의 교재에는 형광펜으로 표시한 부분과 손글씨가 빼곡했고, 책장이 구겨지거나 일부가 뜯어지는 등 반복해서 사용한 흔적이 뚜렷했다.

사진이 확산하자 일부 누리꾼들은 두 사람의 교재 상태가 대조적이라는 점에 주목했다. 수석 합격자의 이례적인 고득점을 둘러싼 의혹이 이어지던 상황에서 책의 사용 흔적까지 비교 대상으로 떠오른 것이다. 다만 사진에 담긴 교재가 각각 얼마나 오래 사용됐는지, 촬영 당시 어떤 상태였는지 등은 확인되지 않았다.

"눈 떠 있으면 거의 공부" 차석 합격자의 공부법도 재조명

차석 합격자가 자신의 유튜브 채널을 통해 공개한 수험 생활과 과목별 공부법도 온라인에서 다시 관심을 끌고 있다. 영상에서 차석 합격자는 세법 요약서를 보여주며 "학원에 오가면서 이 책을 엄청 읽었다"고 말했다. 그는 반복해서 읽은 탓에 책이 너덜너덜해졌고, 결국 개정판을 새로 구입해 공부했다고 설명했다. 새로 구입한 책 역시 일부가 뜯어진 상태라고 덧붙였다.

세법학 공부 과정에서는 조문과 판례를 함께 정리하고 교재에 없는 내용은 다른 참고서에서 찾아 직접 옮겨 적었다고 밝혔다. 특히 판례에 등장하는 사실관계를 도식화해 책에 기록하고, 이를 반복해서 읽으며 핵심 쟁점을 익혔다고 설명했다. 하루 공부 시간을 묻는 말에는 "딱히 시간을 재지 않았다. 눈 떠 있으면 거의 공부했던 것 같다"고 답했다. 영상 후반에는 세무회계 문제를 즉석에서 풀이하는 모습도 공개했다.

그는 시험이 끝난 뒤 약 3개월 동안 세무회계를 공부하지 않아 문제를 풀다가 막힐 수도 있다고 양해를 구한 뒤 대손금과 대손충당금 관련 문제를 풀어나갔다. 최근 불거진 AI 스마트안경 논란에 대해서도 언급했다. 차석 합격자는 자신은 평소 안경을 착용하지 않으며 시험장에서도 쓰지 않았다고 밝혔다.

평균 30점 과목서 혼자 100점…수석 성적에 쏠린 의혹

이번 논란은 수석 합격자 A씨가 공개한 이례적인 시험 성적에서 시작됐다. A씨는 지난 4월 치러진 1차 시험에서 400점 만점에 397.5점, 평균 99.375점을 받았다. 총 160문항 가운데 단 한 문제만 틀린 것이다. 과목별로는 재정학 97.5점, 세법학개론 100점, 회계학개론 100점, 상법 100점을 기록했다. 특히 세법학개론 성적이 논란의 중심에 섰다.

제63회 세무사 자격시험 수석 합격자 한모씨의 성적을 두고 인공지능(AI) 안경을 사용한 것 아니냐는 의혹이 제기됐다. 한씨가 1차 시험 160문항 중 단 한 문제만 틀렸다고 밝히자 현직 세무사들까지 제한 시간 안에 가능한 점수인지 의문을 나타냈다. 사진은 한씨가 블로그에 공개한 합격증. 블로그

한국산업인력공단 통계에 따르면 올해 세법학개론 응시자 1만6856명의 평균 점수는 30.18점에 불과했다. 응시자의 74.21%가 40점 미만으로 과락한 가운데 A씨는 만점을 받았다. 수험생들이 정보공개 청구를 통해 확인한 결과, A씨를 제외하면 세법학개론에서 90점 이상을 받은 응시자가 없었으며 두 번째로 높은 점수도 80점대였던 것으로 알려졌다.

1차 시험 전체 합격률 역시 18.09%로 지난해 22.55%보다 낮았다. A씨는 논술형으로 치러진 2차 시험에서도 800점 만점에 663점, 평균 82.875점을 기록했다. 올해 2차 시험 합격선인 평균 49.75점보다 33점 이상 높은 성적이다. 이처럼 다른 응시자들과 큰 격차를 보이는 성적이 알려지자 온라인에서는 제한된 시간 안에 가능한 점수인지 의문을 제기하는 목소리가 나왔다. 일각에서는 인공지능(AI) 기능이 탑재된 스마트안경을 이용해 시험 문제를 확인하거나 정답을 얻은 것 아니냐는 의혹까지 제기됐다.

그러나 이러한 주장은 현재까지 객관적인 증거로 입증되지 않은 추측이다. 논란이 커지자 시험 시행기관인 한국산업인력공단은 사실관계 확인에 나섰다. 공단은 12일 A씨의 시험 진행 과정과 채점 절차를 점검한 결과, 현재까지 부정행위를 의심할 만한 특이사항이 발견되지 않았다고 밝혔다.

특히 A씨의 1·2차 시험을 감독했던 감독위원 4명에게 확인한 결과, 모두 시험 당시 스마트안경 사용이나 부정행위를 의심할 만한 행동을 목격하지 못했다고 답변한 것으로 전해졌다. 수험자 명부에도 관련 특이사항이 기록되지 않았다. 공단은 시험장 안내방송과 감독위원 교육, 수험자 신분 확인 절차가 정상적으로 진행됐으며 객관식인 1차 시험의 전산 채점 과정에서도 이상이 발견되지 않았다고 설명했다. 다만 논술형인 2차 시험 답안지는 전문가들이 추가로 검토하고 있다.

한국산업인력공단, 2차 답안지 전문가 검토

한편, 이번 사태를 두고 누리꾼 사이의 시선은 엇갈리고 있다. 일부 누리꾼은 시험 성적이 높다는 이유만으로 특정 합격자의 부정행위를 의심하거나 단정하는 데는 신중히 해야 한다고 강조했다. 의혹이 사실이 아니거나 입증되지 않을 경우 당사자가 명예훼손 등 회복하기 어려운 피해를 볼 수 있다는 이유에서다.

2027학년도 대학수학능력시험(수능)이 8일 앞으로 다가온 11일 서울 용산구 서울특별시교육청에서 열린 수능 스마트안경 전담 본부요원 연수 중 스마트안경이 문제지 위에 놓여있다. 연합뉴스

수석과 차석 합격자의 교재를 비교하는 온라인 게시물 역시 같은 맥락에서 신중하게 살펴볼 필요가 있다. 교재의 사용 기간과 학습 방식, 필기 습관은 개인마다 다르기 때문에 책의 낡은 정도만으로 공부량이나 시험 성적의 진위를 판단할 수는 없다. 특히, 현재까지 A씨가 실제 시험장에서 AI 스마트안경을 사용했다는 구체적인 증거는 확인되지 않았다. 논란의 실체는 시험 당국의 추가 확인 결과에 따라 가려질 전망이다.

방제일 기자 zeilism@asiae.co.kr