[2026국감] 기관 예산으로 본인 법률자문…NNFC 원장, 감사원 감사 필요

나노종합기술원(NNFC) 원장이 본인 의혹에 대응하기 위해 기관 예산으로 외부 법률자문을 받은 것으로 드러났다. 하지만 KAIST 감사실은 현장조사와 문답서 작성 등 감사 절차를 진행하지 않고, 조사를 종결해 외부 감사가 필요하다는 지적이다.

이연희 의원. 연합뉴스

20일 국회 과학기술정보방송통신위원회 소속 더불어민주당 이연희 의원(청주 흥덕구)이 확인한 국정감사 자료에 따르면 박흥수 NNFC 원장은 지난 1월 23일 채용·인사·출장 등 6대 의혹이 제기된 후 2월 4일 외부 법무법인에 법률검토를 의뢰하면서 기관 예산으로 비용을 직접 결제했다.

직원 채용의 공정성도 도마 위에 올랐다. 2023~2025년 채용한 고경력자 9명 중 7명(77.8%)은 박 원장과 민간 기업에서 근무한 기간이 겹쳤다. 특히 지난해 채용자 6명 중 5명(83.3%)이 박 원장과 근무 기간이 같았던 것으로 확인된다.

같은 직무의 채용에서 1차 면접은 최고·최저점을 제외한 평균 69.5점으로 적격자가 없다고 판단했다. 하지만 2차 면접에서는 전원 산술평균으로 점수 산정 방식이 변경돼 결과적으로 박 원장과 같은 직장에서 함께 근무했던 지원자가 채용됐다는 게 이 의원의 지적이다.

박 원장은 국외 출장의 적정성에 관한 의혹도 받았다. 지난해 미국 출장 당시 박 원장 등 9명이 업무·출장을 떠난 기간과 일정이 일부 겹치는 직원 1명의 결재가 별도로 진행된 게 의혹의 배경이다. NNFC는 출장 인원이 10명 미만일 때 사전심사를 진행하지 않는다.

하지만 KAIST 감사실은 정식으로 감사계획을 수립하지 않고, 이메일로 3회에 걸쳐 자료를 요청·수령한 것으로 조사를 마무리했다. 이 과정에서 현장조사와 문답서 작성, 감사 처분 심의위원회 개최 등은 이뤄지지 않았다.

과학기술정보통신부는 지난 2월 해당 사건을 KAIST에 이첩, 3월 조사결과를 보고받은 후 사건을 종결했다.

이와 관련해 과기부는 이 의원에게 "적기에 조사가 시작됐는지와 제기된 의혹 전반을 조사했는지를 확인했다"고 답변했다.

하지만 이 의원은 채용 점수 산정 방식의 변경과 재계약 관련 진술의 불일치 등 핵심 사실관계가 제대로 검증됐는지 재점검해야 한다고 주장했다.

이 의원은 "기관장 본인이 기관 예산으로 법률자문을 받았지만, 감독기관은 현장조사 없이 사건을 끝내 조사에 대한 신뢰성을 확보하지 못했다"며 "감사원 감사가 필요한 이유"라고 말했다.

대전=정일웅 기자 jiw3061@asiae.co.kr