한데 여기서 짚어볼 것이 있다. 일본의 '진정한 사과'를 받아내기 위해 우리는 제대로 가고 있는가 하는 점이다. 사과의 주체는 누가 돼야 하며, 어떤 형식이어야 하는지 또 그 진정성은 누가 어떻게 평가할 것인지에 대해 과연 우리가 진지한 논의를 거친 분명한 입장이 있는지 의아해서다. 일본 지도층이 툭하면 망언을 쏟아내는 행태에 비춰보면 두루뭉술한 '진정한 사과'만 요구하는 것은 별 모양의 구멍에 사각 막대기를 밀어 넣으려는 우격다짐과 크게 다를 바 없지 않은가.
사과의 수준과 방식도 마찬가지다. 어떻게 해야 우리가 진정한 사과로 받아들일 수 있을까. 일왕의 궁전 앞에 사과 비석을 세우는 것, 총리 명의의 분명한 사과문 발표, 일본 의회의 사과 결의문 채택, 유엔(UN)에서의 사과 입장 표명 등등 우리가 생각하는 사과의 방식은 어떤 것일까.
지난 3월 베트남을 방문한 문재인 대통령은 쩐다이꽝 국가주석과의 정상회담에서 "양국 간 불행한 역사에 대한 유감의 뜻"을 표했다. 명시하지는 않았지만 베트남전에 참전했던 한국군이 저지른 양민 학살에 대한 사과로 해석된 표현이었다. 1998년 김대중 대통령의 "고통을 준 데 대해 미안하게 생각한다", 2004년 노무현 대통령의 "마음의 빚이 있다"에 이은 세 번째 '사과'였다.
위안부 존재 자체를 부인하거나 자발적으로 갔다는 둥 일부 일본 지도층의 망언을 방치할 수는 없다. 진정한 사과를 받아내 다시는 그런 이야기가 나오지 않도록 대못을 박아야 함은 분명하다. 하지만 접근 방식을 바꿔야 한다. 사과의 주체와 수준, 방식에 대해 진지한 사회적 공론화를 거쳐 우리 국민이 납득 가능하고, 일본의 현 세대가 수용 가능한 방안을 마련해야 한다. 민족적 통한을 푸는 데는 분노와 비난 대신 차분한 논리와 전략이 더 효과적이지 않을까.
김성희 북 칼럼니스트ㆍ고려대 미디어학부 강사
꼭 봐야할 주요뉴스
'3000원 샤넬밤'도 품절대란…다이소 "다음 대박템... 마스크영역<ⓒ투자가를 위한 경제콘텐츠 플랫폼, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>